Aulnay-sous-Bois signe aujourd'hui un accord qui acte la création d'une gare du métro du Grand Paris

Publié le 14 Mars 2012

Aulnay-sous-Bois, Clichy-sous-Bois, Montfermeil et Sevran signent aujourd'hui un accord qui acte la création de quatre gare du métro du Grand Paris, de logements et d'équipements culturels et sportifs.

grandparis.jpg

C’est une étape majeure pour le développement de cinq villes de l’est de la Seine-Saint-Denis. Un accord-cadre préfigurant les bouleversements liés au futur métro du Grand Paris sera signé cet après-midi, à Aulnay-sous-Bois, en présence du ministre Maurice Leroy. Le rapprochement avait débuté en 2010 : Aulnay, Clichy, Livry, Montfermeil et Sevran — 230000 habitants — avaient décidé de se regrouper au sein de l’association Paris Porte Nord-Est pour travailler ensemble dans le cadre du Grand Paris. L'accord-cadre, une trentaine de pages dont nous avons pu prendre connaissance, va un peu plus loin. C’est une feuille de route, en prévision du contrat de développement territorial qui sera signé en 2013. Elle ne sera paraphée que par quatre communes sur les cinq concernées. Le conseil municipal de Livry-Gargan a en effet voté contre lundi dernier.

Une prise de position qui ne remet toutefois pas en cause la validité du document. Aux yeux des élus d’Aulnay, Clichy, Montfermeil et Sevran, l’accord contient de bonnes nouvelles. Les signataires, dont l’Etat et la préfecture de région, actent réellement l’existence future de quatre gares sur la ligne rouge du grand métro, tant attendue dans ces villes : Aulnay, Sevran-Livry, Sevran-Beaudottes et Clichy-Montfermeil. Ces arrêts comptent parmi quarante gares de la ligne rouge, celle qui fait le tour de Paris et qui doit offrir des déplacements simplifiés, et un meilleur accès à l’emploi. L’annonce semble bienvenue sur un secteur où le taux de chômage est supérieur au double de la moyenne francilienne.

9390 nouveaux logements d'ici à 2020

Autre motif de satisfaction, la mention d’un « acte II » de la rénovation urbaine et, pour Clichy-Montfermeil en tout cas, le débranchement du tramway T4 jusqu’au Plateau. « Cela fait cinquante ans que ce territoire est oublié, aujourd’hui on pense enfin à lui. C’est une chance inespérée! » s’exclame le maire UMP de Montfermeil, Xavier Lemoine, ravi de signer un tel document. Ce cluster, comme on nomme les contrats de développement intervilles, fait le pari de « l’excellence urbaine », avec une mise en valeur des parcs et forêts ainsi que du canal de l’Ourcq. Sauf qu’avec un objectif de 70000 nouveaux logements par an en Ile-de-France, dont 1565 pour ces cinq villes — soit 9390 d’ici à 2020 et 17215 en 2025 —, l’accord fait grincer des dents sur un secteur où le taux de logement social est déjà de 40% plus élevé que la moyenne francilienne.

« Si on construit autant de logements sans se préoccuper de l’activité ni de réformer la péréquation, on risque de ghettoïser nos villes, prévient Stéphane Gatignon, le maire (EELV) et conseiller régional de Sevran. Il y a des choix politiques à faire, on joue l’avenir de nos villes dans les dix-quinze ans qui viennent. » A Clichy-sous-Bois, Olivier Klein (PS) pense que « si, le moment venu, le désenclavement n’est pas là, j’estimerais la ville de Clichy désengagée ». « Nous avons obtenu que cette inquiétude soit inscrite en toutes lettres dans l’accord-cadre, indique Gérard Ségura, maire PS d’Aulnay. C’est un avertissement lancé à l’Etat. Même une ville comme celle d’Aulnay, qui n’est pas la plus pauvre du lot, ne pourra pas résoudre seule les problèmes d’équipement liés au plan de développement autour des gares. »

Source : Carole Sterlé et Gwenael Bourdon, Le Parisien du mercredi 14 mars 2012

Rédigé par Aulnaylibre !

Publié dans #Transports

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Sur ce document émanant du Sénat (chiffres de 2005, mais je ne pense pas que la tendance ait énormément évolué depuis), on peut accéder à la proportion de logements sociaux par commune, en<br /> Seine-Saint-Denis.<br /> http://www.senat.fr/questions/base/2006/qSEQ060221487.html<br /> <br /> Sur 41 communes, 7 ne respectent pas la fameuse loi SRU (20% de logements sociaux).<br /> <br /> Voici la liste, et le nombre d'habitants :<br /> <br /> Coubron 4.700 habitants<br /> Gournay-sur-Marne 6.400 habitants<br /> Livry-Gargan 41.200 habitants<br /> Neuilly-Plaisance 20.300 habitants<br /> Les Pavillons-sous-Bois 21.200 habitants<br /> Le Raincy 13.800 habitants<br /> Vaujours 6.300 habitants<br /> <br /> Je ne suis pas certain que, même si ces municipalités (toutes sont de droite, hormis Livry-Gargan) intégraient leur part de logements sociaux, cela permettrait de mieux répartir la population dite<br /> « précaire » ? :/<br /> <br /> <br /> A propos du partage de richesses, j'ai découvert quelque chose de curieux récemment.<br /> Le directeur de campagne de Hollande est Moscovici. Celui-ci est vice-président* d'un organisme, Le cercle de l'Industrie, chargé de défendre les intérêts des patrons français auprès des instances<br /> européennes.<br /> Voici la liste de ces patrons, que défend donc Moscovici :<br /> <br /> http://www.cercleindustrie.eu/images/pdf/membres_janvier_2012.pdf<br /> <br /> Parmi les patrons-millionnaires, dont les émoluments ont récemment été publiés, provoquant l'indignation de Ayrault jugeant ces salaires « indécents » (sic), on trouve l'Oréal, Michelin,<br /> Sanofi-Aventis, Publicis, GDF Suez, PSA-Peugeot-Citroën, Total, Vivendi, EADS, Air Liquide, Saint-Gobain, Alcatel-Lucent, Technicolor, Valéo, Lafarge, STMicroelectronics, EDF, Veolia environnement<br /> , Arkema, Safran, Alstom, Areva, Air France-KLM, CGG Veritas etc etc.<br /> <br /> Tous ces patrons figurent à la fois dans la liste des patrons membres du cercle de l'industrie - donc défendus par Moscovici - et dans la liste des patrons les mieux payés du CAC 40...<br /> http://www.journaldunet.com/economie/magazine/salaires-patrons/<br /> <br /> * L'autre vice-président est Alain Lamassoure, actuellement UMP, mais qui lorgne du côté de... Hollande.<br /> <br /> <br /> La répartition des richesses ? ce n'est pas pour tout de suite en tout cas... :D
Répondre
J
Entre Le Raincy et Saint Denis, la différence du taux de logements sociaux est énorme.<br /> Il serait temps d'équilibrer la donne pour éviter les ghettos, le communautarisme et favoriser le "vivre ensemble".....Partager nos racines.<br /> Espérons que le Grand Paris y contribuera.<br /> Mais ce projet ne peut le permettre que si l'emploi est au rendez vous.<br /> Peut être une autre forme de partage?Celle de la répartition de la richesse tirée du travail.<br /> Moins de délocalisation,moins de profits honteux.......<br /> Les décideurs y sont-ils prêts?<br /> Peut-on les y contraindre?<br /> Notre façon de voter y contribuera.
Répondre