Oxygène n°171 : A Aulnay-sous-Bois la 3D c’est du béton !

Publié le 15 Février 2013

OXY171TABLETTE.pngDans un magnifique acte de propagande dont il a le secret, le numéro 171 du magazine Oxygène et son directeur de publication Gérard Ségura consacrent en page 13 un article à la gloire toute puissante de la table numérique 3D, nouvel outil informatique qui présente aux habitants le projet de ville du futur. A en croire les mots de Frédéric Lombard, ce gadget, tel un joueur de flûte hypnotisant un serpent, envoûte littéralement les aulnaysiens qui le plébiscitent en le trouvant génial et amusant !

Ce qui frappe dans la rédaction du papier est que l’on parle exclusivement de l’aspect esthétique de la présentation des futurs projets. La tablette 3D c’est du concret affirme-t-on ! En vérité, ce ne sont que des images pixélisées. La réalité dans les quartiers se présentera davantage sous la forme d’une bétonneuse qui viendra le plus souvent densifier un espace vide jusque-là ! Le propos n’est évidemment pas de s’opposer systématiquement aux constructions, notamment de logements, mais de ne pas succomber naïvement aux sirènes de la 3D en oubliant les multiples erreurs du passé.

Ainsi et ce n’est un secret pour personne, depuis son élection en mars 2008, la majorité actuelle a lamentablement mené sa politique urbanistique, préférant la suffisance, l’arrogance, le mépris, les tronçonneuses et les bulldozers plutôt qu’une concertation apaisée avec les riverains des quartiers concernés. L’obsession de construire coûte que coûte a justifié tous les excès y compris d’appeler une partie de la population à manifester contre une autre, ce qui pour un exécutif municipal est une faute inexcusable.    

La liste des dossiers ratés, mal ficelés, contestés ou imposés par la force est longue. Rue des Saules, Cité Arc en Ciel, Avenue Fernand Herbaut/Impasse des Marronniers, Balagny, Croix-Blanche et même Volpati où le sacrifice de quelques places de parking pour réaliser un square a fait polémique ! La tablette 3 D n’efface rien. C’est même la supercherie du siècle, le maire faisant croire maintenant qu’il a toujours été à l’écoute des habitants et des associations alors que ce n’est pas vrai. Mais bon heureusement tout le monde n’est pas dupe. A être trop sûr de soi au point de prendre les gens pour des pigeons on s’expose sans doute à quelques retours de bâtons.

Alors en mars 2014, les pigeons ne seront peut-être pas ceux que l’on croit…

Source image : Oxygène n°171

Rédigé par Stéphane Fleury

Publié dans #Oxygène

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Miguel:"il y a des progrès à faire","nous devons évoluer vers un débat serein".....Dites moi,celà fait combien d'années que vous êtes dans la majorité de cette municipalité?<br /> Celà fait combien d'années que les aulnaysiens dans les comités de quartier,dans les associations,sur les blogs vous demandent une véritable écoute.<br /> Et quelle a été la réponse?<br /> Une contre-manifestation histoire de diviser un peu plus la ville,des bâtiments construits sur des lieux de rencontre des riverains,des non-réponses à la pelle,des demandes classées sans<br /> suite.....<br /> Nous ne sommes plus dupes.<br /> Les seuls moments où cette majorité va à la rencontre des aulnaysiens,c'est pour recevoir la com,la "bonne parole".<br /> Hier avec la 3D,aujourd'hui à la rencontre des parents des collèges pour finir la discussion en parlant de 2014.......
Répondre
M
Désolée Miguel, mais là c'est de la provoc que de dire que le projet Arc en ciel a été débattu. Ce projet a été présenté aux riverains déjà "fini", imposé d'ailleurs, M. Ségura n'a t-il pas lâché<br /> une phrase rapide après la construction de ces logements ? "Oui j'ai été un peu vite ..." Rappelle-toi le 5 juin d'une certaine année devant la mairie, les "égoïstes" manifestaient ....
Répondre
H
Votre article ne démontre rien. Vous vous contentez de jeter pêlemêle des projets qui n'ont pas été abordés avec les habitants de la même manière.<br /> Soit il y a des progrès à faire, c'est pour cela que la démocratie participative dans ces modes de fonctionnement, l'implication des habitants, des techniciens et élus doit évoluer.<br /> Les projets Volpati et Arc en ciel ont par exemple été source de débats, de désaccord mais ont fait l'objet d'explications, d'études, de Co élaboration. Ne pas être d'accord ne veut pas signifier<br /> que le débat n'a pas eu lieu. Pourquoi par exemple n'évoquera vous pas le projet de la place de Suède, l'aménagement de la rue creno, de la rue brunetiere, etc... Et bien d'autres projets mis en<br /> débats que vous n'évoquez pas, pourquoi? Parcequ'ils n'ont pas donner lieu à "affrontement"?<br /> Nous devons évoluer vers un débat serein. À votre disposition, ouvrez les yeux!!!
Répondre
B
Ah si l'on pouvait déplacer les électeurs de quartier en quartier comme l'on évolue avec la tablette tactile. On pourrait ainsi interroger les riverains de "Rose des Vents" ou "Nonneville" sur le<br /> projet "Croix-Blanche", et vice-versa.<br /> Ceci serait une Révolution ....
Répondre
O
Ce qui est amusant à voir lors des démonstrations de cette tablette tactile (tous les enfants en ont une), c'est la naïveté de certaines personnes. N'importe qui peut faire avec un logiciel et un<br /> peu de temps cette modélisation 3D.<br /> Personne ne semble se poser la question des conséquences en terme de qualité de vie pour les aulnaysiens, de coûts pour les finances de la Ville (car c'est les aulnaysiens qui paieront, pas M.<br /> SEGURA) de conséquences pour l'environnement, la circulation, les conséquences a long terme..... et j'en passe. Bref M. SEGURA semble naviguer à vue. Quand le pipeauteur aura fini ton tour, le<br /> réveil risque d’être brutal pour nous.<br /> Le prochain jeu que je conseille à M. SEGURA pour sa tablette "Comment gérer une ville en tant que Maire" !
Répondre