La fermeture d’une salle de gym réservée aux femmes créé la polémique au Raincy !

Publié le 5 Décembre 2013

gym-raincy.jpgLe club de fitness réservé aux femmes installé au Raincy, Orty Gym, fait couler plus d’encre que de sueur. Le conflit qui l’oppose au maire (UMP) Eric Raoult, vient de monter d’un cran : la gérante, Lynda Ellabou, a déposé un référé devant le tribunal administratif pour obtenir la réouverture de son club, fermé depuis le 20 novembre. Par ailleurs, elle a décidé de porter plainte contre le maire pour discrimination raciale et religieuse. Tout a commencé fin septembre. Le club, ouvert depuis trois semaines, a fait de la publicité sur un site communautaire, lequel précisait qu’une salle de prière allait ouvrir ses portes et que l’endroit serait fermé le vendredi de midi à 15 heures afin de permettre à l’équipe de prier. Eric Raoult avait alors alerté la préfecture, soupçonnant la salle de fitness de prosélytisme religieux.

Parallèlement, il a fait intervenir une commission communale de sécurité qui a indiqué que l’établissement n’était pas conforme pour recevoir du public. « Je leur ai simplement demandé de faire les travaux, assure l’élu. Je n’ai même pas donné de calendrier puisque c’est la gérante, au bout d’un mois et demi, qui a décidé de fermer. Maintenant, elle porte plainte contre moi pour discrimination raciale et religieuse alors que je suis à l’origine d’une loi contre l’islamophobie. » Evidemment, du côté de Lynda Ellabou, on ne voit pas les choses de la même manière. « Il n’y a jamais eu de salles de prière dans notre établissement, affirme-t-elle. Et si je ferme le vendredi, c’est parce que je ne veux pas avoir une activité pendant les heures de prières. En quoi est-ce répréhensible? »

En attente d’un jugement du tribunal administratif

La jeune femme assure que son commerce est tout à fait licite et met en avant son succès, avec ses 90 abonnées enregistrées en à peine deux mois d’activité. Elle s’estime donc victime d’un acharnement de la part d’Eric Raoult. « Nous avons réalisé une partie des travaux que réclame la commission de sécurité, le reste dépend de l’immeuble où nous nous trouvons et non de notre magasin, déplore-t-elle. Le maire affirme que nous avons une femme voilée à l’accueil, c’est faux. C’est pourquoi nous l’avons attaqué. » Lynda Ellabou espère un jugement rapide du tribunal afin de pouvoir rouvrir dans les plus brefs délais.

Source : Le Parisien

Rédigé par Aulnaylibre !

Publié dans #93 Infos

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

JEAN LOUIS KARKIDES 12/12/2013 11:17

Relisez moi sans à priori et ne déformez pas mes propos dans vos commentaires.

Yousri 12/12/2013 09:43

Non, non, vous bottez en touche, pourquoi parlez de cas isolés, de petit pourcentage, quel est ce tableau, plus noir qu'elles ténèbres, la plupart des parents, s'occupent et éduquent leurs enfants,
et la utilité va bien au père, ne vous en déplaise, Et votre " qu importe l autorité", a l effet contraire à ce que vous prônez, et est à la base du sentiment d impunité des jeunes délinquants, et
autres refarctaires à l autorité quelle qu elle soit, ne vous embourbez pas, ce n'est pas convaincant!..je pourrais vous citer combien de victimes de massacres dans des pays lointains, ont pu se
reconstruire, en retrouvant une famille,par l adoption, un père une mère, une sécurité, une autorité aussi, ou ces orphelins français, dont le cadre rêve est la cellule familiale, normale,
complete? Mais je comprends votre problème, vous parlez d idéal, donc d utopie......

JEAN LOUIS KARKIDES 12/12/2013 08:38

Qu'importe,ce n'est pas l'autorité en elle même qui est importante mais comment elle permet à un enfant de se construire.
Elle doit protéger l'enfant des dangers et lui permette de s'ouvrir aux autres.
Que ce soit père,mère ou frère ou soeur....
Combien de pères (ou de frères) ont détruit leurs enfants (ou leur fratrie,frère ou soeur) par une autorité qui ne permettait pas la construction de leur personnalité.
Combien de parents démissionnaires ont détruit leurs enfants qui n'avaient plus de repères.
Alors qu'importe qui a l'autorité,il faut qu'elle existe et fasse de l'enfant un être responsable,ouvert et respectueux,acceptant l'autre dans sa différence.
Un être qui n'aura plus besoin d'une quelconque autorité autre que celle qu'il aura construite au fond de lui.
C'est un idéal à atteindre....

Yousri 11/12/2013 22:26

Et puis ne vous focalisez pas sur le code civique, car entre l éthique et la,morale il y a un fosse, si tout ça qui était légal était moral,,,ce code civil, pourtant d inspiration religieuse, d
àpres Napoléon lui même, n est pas si vieux, et des civilisations entières ont vécu sans,, donc n en faites pas ce qu il n est pas, par contre bien des civilisations ont vécu sous les lois divines,
ça ne les a pas empêche de prospérer, d être avenante, avec les autres populations, et de vivre en toute fraternité, et ce, pendant des dizaines de siècles.........non sans heurts, je vous l
accorde, mais il faut la , le facteur humain, et non divin.......je vous retourne la question, qui a le plus d autorité dans une famille, le père, ou le frère?????

Yousri 11/12/2013 22:18

Oui, évidemment, tant qu elle ne le stigmatise pas, ou ne le freine pas dans son épanouissement personnel, qui reste de la sphère du prive et du droit à disposer e soi même, de tous temps de toutes
les politiques, ont surgi des lois contre ci , ca untel une tel, etc...parce qu à la base il y a bien un groupe qui prend les Rennes de ces décisions, et non un débat national, ou les principaux
intéressés auraient la parole, une vrais balance, non, le pari qu est en place selon sa comm, sa place dans les sondages , ou je n'étais quoi instrumentalisent des faits événements, plus qu ils ne
traite ces sujets dans le fond, c est toujours au dépens de........pourquoi ces citoyens ne pourraient pas demander leurs droits inaliénables ......

JEAN LOUIS KARKIDES 11/12/2013 19:53

Est ce que les religions doivent respecter les lois (je dis bien les lois et non les us et coutumes)de notre pays?
La réponse doit être claire,pour moi c'est oui.
Et pour vous?
Pas besoin de dix lignes pour me répondre.
Simplement se réferer entre autre à la loi de 1905.
Pas besoin de rappeler que des politiques pour recherche d'électeurs les bafouent...
Une réponse d'homme à homme.Oui ou non.

Yousri 11/12/2013 19:41

Désolé .....aie aie aie" prévalent " bien sur....oulala......

Yousri 11/12/2013 19:31

Et de quel commentateur parlez vous???? Soyez plus précis dans votre question, pour l humanisme , je vous ai répondu, maintenant quand à savoir qui des lois religieuses , ou républicaines, à le
dessus, je peux tout aussi répondre ce qu à répondu Zemmour, ou beaucoup d autres adeptes du judaïsme, ils sont juifs français , d après eux, pas français juifs, donc pour eux, leurs lois
religieuses prévaut, et nous l avons vu quad Delanoë a " déplace" un conseil municipal, ou çes étudiants qui font valoir leur jour de fête , et pour qui on repousse les examens, arrêtez cette
hypocrisie maladive, quand ce sont des musulmans qui s expriment ainsi, ce sont des rebelles à la république, pire des terroristes,( clin d œil à RW), et cela s est vu, à la suite de çertains
reportages....dirigés......fautes le ménage total, pas partiel, n en mettez pas sous le tapis, chacun se revendique de ce qu il veut, tant que les valeurs communes sont respectées........sinon,
vous pouvez remballer.......

JEAN LOUIS KARKIDES 11/12/2013 15:15

Robert,quand la maire-adjointe de l'époque refusait que le poisson soit servi un autre jour que le vendredi et que c'est justement le vendredi que les catholiques avaient comme obligation de ne pas
manger de viande,il est évident qu'elle faisait cette demande dans le but de satisfaire une religion.
Et par la même de donner un coup de pied à la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'état.
Les lois de notre République ne doivent pas être en dessous des lois des religions.
C'est ce qui est mis en cause dans un article que je soulève dans un de mes derniers commentaires et qui n'a pas eu de réponse de la part d'un commentateur.

robert 11/12/2013 08:42

une religion ou autre interdit de servir du poisson le vendredi je ne pense pas et mange du poisson le vendredi ne veux pas dire que j'ai une religion car il faut mange du poisson alors un jour ou
un autre aucune importance , il ne faut pas tout rapporter a la religion

JEAN LOUIS KARKIDES 09/12/2013 19:37

Entièrement d'accord,Didier.
Il ne s'agit pas de montrer du doigt une religion.
Nous devons nous rendre compte que nous avons à faire un choix de société.
A Aulnay,on servait du poisson dans les cantines le vendredi il n'y a pas si longtemps.
La vie privée,les croyances de chacun doivent être défendues mais ne doivent pas imposer quoi que ce soit aux autres.
C'est à nos politiques d'avoir le courage et surtout l'intégrité de défendre ce que nos anciens ont crée.
Mais c'est si facile de caresser dans le sens du poil pouR quelques voix.....

bessaguet 09/12/2013 18:05

Le problème est, et vous l'évoquez très bien, que la loi de séparation de l'Etat et de l'Eglise est plus que centenaire est que depuis n'a subi aucune cure de rajeunissement. En effet entre les
gouvernement pro-catholiques, les deux conflits mondiaux puis l'arrivée de nouvelles religions dans le paysage culturel et cultuel français, aucun gouvernement n'a eu le courage de prolonger
l'action d'Aristide Briand pour laïciser réellement les institutions de notre pays. Résulats, le communautarisme a germé puis à éclos dans ce terreau d'annonces démagogiques qui interviennent
factuellement à chaque événement médiatiquement exploité aussi bien par le politique que par la presse.
La première étape serait la remise en cause du concordat signé pour l'Alsace et la Moselle, où les ecclésiastiques sont actuellement rémunérés par l'Etat. Sinon, comment rester crédible?

JEAN LOUIS KARKIDES 09/12/2013 12:52

Robert,pour que l'on soit d'accord,acceptons cette loi qui aujourd'hui fête son 113 ème anniversaire.
La loi sur la séparation des églises et de l'Etat.
Que les politiques ne l'oublient pas,que toutes les religions l'acceptent.
J'ai posé une question à Yousri à ce sujet....Sans réponse.
Mais sa non-réponse n'engage que lui.
Mais vous avez raison,Robert bien d'autres sujets sont sur la table....

robert 09/12/2013 10:01

Messieurs vous parlez vraiment très bien mais je ne vois pas en quoi cela va faire avancer la ville d aulnay qui est entrain de se dégrader de jour en jour
Dite plutôt se que vous voulez pour la prochaine mandature le programme que vous désirez et Après l on pourra toujours parler de nos croyances, mais je pense que l on aura dû mal a s'entendre car
depuis la création des religions l'on n'a jamais été d'accord c'est aussi se qui fait le plaisir d'en parler lorsque l'on reste correct

Yousri 08/12/2013 22:12

Non, c est une forme.de recherche de protection,c est une relation de creature a createur, qui voue ses actions à, et ce que j ai dit au sujet des humanistes n est en aucun cas une caricature, cela
est factuel, et avéré, surtout dans les salons de " bien pensants"....Oeuvre pour la cause humaine, pour le salut de l humanité, dépassé l humanisme, qui a lui montre ses limites, les missionnaires
et autre conquérants, se targuaient de l être aussi, devant ceux qu ils qualifiaient d indigènes......

JEAN LOUIS KARKIDES 08/12/2013 18:02

Je retire le mot "modéré".
On peut se remettre en cause à tout âge....
En effet,on est musulman ou on ne l'est pas.
Par contre cet adjectif est à associé au mot "islamiste"
Mais je ne peux accepter la dernière phrase de cet article sur le site:
http://www.action-islamique.com/articles/modere.html
"Le terme « musulman modéré » n’a donc pas lieu d’être. Une connaissance des bases de l’Islam montre qu’un musulman doit être productif, honnête et engagé dans la société dans laquelle il vit. Il
doit, en outre, être respectueux des lois de son pays pour autant que celles-ci n’aillent pas à l’encontre des libertés de culte."
Bien que ce texte soit en français,il ne s'adresse pas aux musulmans de notre pays?
Quant au terme "humaniste",je le revendique et votre façon de les caricaturer est déplacée.
Mandela,Gandhi,Jésus,Mahomet.....sont des humanistes.
Dans votre religion les prières ne commencent-elles pas par:
"Au nom de Dieu, très bienveillant et miséricordieux"?
N'est ce pas une forme d'humanisme?

Yousri 08/12/2013 15:40

@RW au lieu d aller manifester, vous auriez du aller boire un café, et discuter avec les gens, les portes sont ouvertes.........même à l école......on s y rejoint quand vous voulez, pour une
discussion qui promet d etre plus qu intéressante..lol

Yousri 08/12/2013 15:37

Pourquoi humaniste, juste égale pour tous, je rappelle que les " humanistes" , regardaient, en 39 /45, les trains partir plein...... .sans bouger, sans prendre position....J aimerais biens savoir
ce qu est un " musulman modéré"' on est musulman ou pas comme on est chrétien, ou pas, après qu il y ait des extrêmes, ok, mais pour tout le monde, la base de ces cultes, est faite de gens normaux,
citoyens à part entière, donc pour le sens......Pour info, ennahda à fait retirer de la constitution tunisienne, l Islam comme religion officielle, qui est extrémiste??????Les repas sans viande
sont un droit, je ne vous ai jamais entendu sur le créneaux de la piscine de Lille, à une certaine obédience, qui elle, à ses repas conformes à son culte depuis des années, j entends toujours rien,
l état de droit, doit protéger, les aspirations personnels, non les diluer, les aseptiser, de plus sous rien du tout, un concept, qui a prouvé son inefficacité, à savoir, la démocratie, seul côté
positif pour les élites, elle se fait sur le dos du peuple, rien d autre, cette liberté que l on exporte contre du pétrole des armes, et que sais je encore, et qui tue plus qu elle ne libère, vous
pensez autrement, daignez accepter un autre son de cloche, pareil pour le jour de l an, chacun fait ce qu il veut, c est ça la republique!.....allez donc manifester, c est aussi ça la république,
mais bon les symboles et les marchés, pour ce que j en pense, ça ne soigne rien et ça ne donne pas a manger........

JEAN LOUIS KARKIDES 08/12/2013 12:18

Qu'est ce que vous cherchez exactement?
Faire passer les écologistes et ceux qui les rejoignent pour des incapables,des aveugles,des naïfs?
Ai-je dit que l'EMJF était une association de mususlmans modérés?
Vous avez la mémoire bien petite si vous ne vous souvenez pas de mes anciens commentaires à ce sujet.
Mémoire défaillante doublée d'une haine sans limite prête à faire tous les amalgames possibles pour amener l'idéologie" bouter ailleurs tous ceux qui sont différents".....
Entre les politiques basées sur le clientélisme,le communautarisme conduite par notre Maire et la votre basée sur la peur et la haine,Aulnay serait mal barré si nous ne cherchions pas une voie plus
humaniste.

Romuald Weymann 08/12/2013 00:22

JL, à un moment, faut arrêter d'être bisounours et de tolérer tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi.

J'ai l'impression de lire un certain Hervé S. d'EELV qui, alors que j'avais produit tout un tas de liens prouvant que l'EMJF n'est en rien une assoc de musulmans modérés, me tançait de jeter des
ponts (envers l'EMJF !!) plutôt que de les couper... (c'était sur Mon Aulnay, à la suite d'un article intitulé « Les maraudes de l'EMJF »)


Car pour qui penserait encore naïvement que l'EMJF est une assoc de musulmans sympathiques et modérés, sur l'une des photos posté dans l'album général de leur groupe Facebook (Asso EMJF), on
aperçoit un prédicateur, Mehdi Kabir, disciple d'un islamiste pro-Ennadha reparti en Tunisie lorsque Ennadha a porté au pouvoir et qui sévissait à Villiers-sur-Marne.
J'en avais parlé, mais c'est ce même prédicateur (Medhi Kabir) qui le soir du 31 décembre 2011 dans les locaux de l'EMJF à Aulnay donc, martelait que la majorité de l'Humanité qui s'apprêtait alors
à fêter le Nouvel an allait non seulement désobéir à leur dieu allah, mais pire encore, déclarer la guerre à leur dieu...
Cf ici, vers 01'40. https://www.youtube.com/watch?v=mCk-mwsWbvo

Ca fleure bon le vivre-ensemble pas vrai ?
Et c'est ça que vous voudriez tolérer ?!

Mais bon, je peux comprendre, ils constituent un électorat potentiel des plus persuasifs...
A Villejuif dans le Val-de-Marne, une élue EELV soutient les repas sans viande réclamés par une assistante maternelle musulmane
http://94.citoyens.com/2013/viande-a-la-cantine-tous-les-elus-de-villejuif-se-positionnent,15-11-2013.html

Et ce n'est qu'un échantillon.

Demain dès 14h00, place Denfert-Rochereau, je participerai à une manifestation contre ce genre de revendications.

JEAN LOUIS KARKIDES 07/12/2013 21:02

Ce qui se fait dans les sphères privées, locaux, boutiques, habitations .....est de l'ordre du privé dans le respect des lois républicaines.
Rien n'empêche des religieux de vivre leur religion.
Laïc et athée (bien que baptisé catholique par mes parents et bouddhiste à mon adolescence),je défends les libertés individuelles.
Respectées mais pas instrumentalisées par des politiques prèt à salir nos principes pour quelques voix.
Ce que fait Gérard SEGURA.
Un établissement communal comme l'école Bougainville n'a pas à être mis à la disposition d'une association cultuelle.
Mais une association cultuelle a le droit d'avoir un lieu privé où elle reçoit qui elle veut.
Je me sens comme une tranche de jambon (de dinde)entre les deux commentateurs précédents....

Yousri 07/12/2013 09:55

La , est la vraie laïcité, n en déplaise à ceux qui n ont pas de coutumes, aseptisés, et aveugles, par cette pseudo démocratie, ou qui ont laissé leurs cultures et la religion de leus aïeux, à la
porte de l Europe en y venant, chacun doit vivre comme il l entend, pas comme le souhaiterait le,voisin, qui de plus est arrogant, hautain, comme s'il dépassait ce genre de préoccupations, dont son
esprit supérieur ( sic), le mettrait à l abri......bien sur, il ne pourrait en être autrement.
Des gens dans certains pays, ayant une origine et une appartenance ethnique disticte,ne se permettant pas de parler ainsi, alors qu il semblerait qu ils en seraient légitime, et le pays formes de
toutes ethnies l ayant traversé, vient nous faire le laïus du " sang pur", identité construite, non héritée, en plus par un " plus royaliste que le roi", le fond ayant été touche, la ça racle les
caniveaux, parce qu avant de parler " droit du sol", ou droit du " sang versé", parlons déjà de droit, même si ceux que vous fustigez, peuvent se référer aux deux...........ce qui n est pas le cas
de tout le monde....

Romuald Weymann 07/12/2013 00:08

Je l'ignorais, merci pour le rectificatif; j'en étais resté à l'article de Mon Aulnay et les accusations grotesques du maire et je ne comprenais donc pas pourquoi l'EMJF voulait ouvrir ce que je
pensais être une 2d école musulmane car en 2011, il était déjà question d'une école privée confessionnelle.

http://www.monaulnay.com/2011/02/lecole-grenier-merite-un-debat-serein-partie-12-il-ne-faut-pas-lire-les-blogs.html

Si je comprends bien, le projet d'école a capoté et c'est tant mieux; mais c'est quand même dans cette ancienne école que les islamistes y font leurs fêtes de fin d'année scolaire, avec son
parterre de fillettes voilées comme ici en 2012... https://www.facebook.com/asso.emjf/media_set?

JEAN LOUIS KARKIDES 06/12/2013 18:30

Pas de fausses infos,ce n'est pas une école ,il n'y a pas d'enseignants.
c'est juste une location clientéliste d'un Maire en quête de soutien d'une communauté au mépris de la laïcité.....Tout simplement si on peut dire....

Romuald Weymann 06/12/2013 12:39

Une chose que je ne comprends pas bien, cette future école « coranique » serait gérée par l'assoc islamiste EMJF.

Mais n'a-t-elle pas déjà une école islamique, sise dans les locaux de l'ancienne école publique Bougainville (6 rue Bailli de Suffren), et où la majorité des fillettes sont voilées ??

JEAN LOUIS KARKIDES 06/12/2013 08:19

Lors d'un dernier Conseil Municipal,il a fallu que l'opposition questionne à maintes reprises le Maire pour qu'il dise enfin que le terrain proche du vélodrome serait bien vendu pour qu'une école
coranique s'y construise.
Ce qui est regrettable,ce n'est pas cette construction.
Après tout,il existe des écoles catholiques à Aulnay et la population musulmane est importante.
Ce qui est désolant,c'est que notre Maire ne soit pas capable de présenter ses choix d'une manière transparente.
En voulant à des fins électoralistes ménager les uns et les autres,il finira par se retrouver tout seul.

Romuald Weymann 05/12/2013 21:08

D'après ce que j'ai pu trouver, l'idée de cette salle réservée aux femmes émane du mari de la gérante, lui décrit comme un ancien athlète portant barbe et dejallah, elle arborant une voile
islamique durant les cours de fitness qu'elle prodigue.
http://madame.lefigaro.fr/societe/ici-cest-100-feminin-pas-100-musulman-021013-600414

Sur ce site musulman, on peut noter que les clientes potentielles de ce club sont exclusivement des musulmanes.
http://www.oumzaza.fr/orty-gym-une-salle-de-sport-pour-femmes-ouverte-7j7/

La gérante du club a néanmoins fait effacer un passage où il était indiqué qu'un créneau horaire était consacré à la prière, le vendredi, dans une salle ad hoc.


Par ailleurs, la publicité faite sur internet pour cette salle de sport ne s'est menée que sur des sites musulmans.

Curieusement, alors que la gérante se défend de conférer toute connotation religieuse/politique à cette salle, la Ligue judiciaire de défense des musulmans - une officine créée par un ancien
avocat, condamné pour ses liens avec la mafia - présente cette salle de fitness comme étant une salle... halal. Ou alors, je n'ai pas compris.
https://www.facebook.com/LigueDeDefenseJudiciaireDesMusulmansLdjm/posts/213287148839254


Après, j'ignore si, légalement, un élu peut empêcher l'implantation d'une telle salle de sport, quand bien même elle serait officiellement estampillée musulmane ?
Il doit plus que probablement exister des salles de sport réservées aux femmes de confession israélite, et personne n'y trouve à redire alors que le principe reste le même...


PS : au fait, avez-vous entendu parler de ceci ?! http://www.uam93.com/news/bientot-une-ecole-coranique-a-aulnay-sous-bois.html